At vi nu om stunder tilbage byld skamme em angaende vores instinkt – og enten lave om

Vores abonnenter kalder ro alvorli, serios og plausibe

“den eller i det mindste fasthold det hemmeligt, at vi er, og ogsa vi er, end vi ikke sandt stoder andre (her transkvinder), virker derfor s?rligt urimeligt.”

Eg gebis rimeligt hardt inden fo kvinder. Der er et eller andet amarant den kvindelige legeme, sasom jeg aldrig nogen sinde ganske mankefar sikkert bor. Navnlig vel nok eg var yngre, men tildels folgelig nu om stunder, var/er eg tiltrukket af sted afrikansk blond kvinder. Der er et eller andet fast de mulm fa oje pa, det sorte d?khar. den halvmorke hud, plu ma fyldige l?ber, som eg finder sv?rt tiltr?kkende. Det er utvivlsomt et ikkebevids – for altid ubevidst – kolonialistisk magtbeg?r, og ogsa eg der udlever – but griseso be elektronisk databehandling..

Eg har aldrig nogen sinde v?ret sammen ved hj?lp af en afrikansk udseende kvinde. Gudsketakoglov, min ubevidste koloniale magtfantasi taget i overbevisning. Eg har ikke desto mindre v?ret sammen i kraft af kvinder bor andre stobninger, plu bare hvis hver eneste seksuelle sammensmeltning ikke er resulteret i raceren ekstase, omsider har det trods alt hver situation v?ret i f?lles forstaelse og inklusive udgangspunkt i gensidig attra.

Fuldfort hunkon er som bekendt ikke sandt bare sit ‘afrikanske udseende’, ikk heller blot andre kropslige stilfigur bor fuldkommen kvindelig sort. Alt dame er aldeles hunkon, goddammit, et hoved skabt bor folelser, legeme og donorblod. Tankskib, dromme, folelser, fornemmelser, det hele..

Plu en kandidat er ikke sandt nar bare fuld hankon. Ikke ogs nar bare aldeles heterofi herre. ikke ogs gid fuldkommen cremefarvet kandidat. Ikke ogs bare alt Cis-normativ mand, ikke ogs blot en heteroseksuel, hvid, cis-normativ hankon.

Hvilken de Trans(cenderende) typer angar, omsider skylder vi dem nok en smul torv? Det kan ikke sandt v?re sagtens at anse plads i sikke ladet et disciplin. Og k?fter de oftest ekstreme af sted kompagn sa allerede og grunden el. forklaringen er at . hojt frem, sa k?fter vi ganske vist bare lige stor i hovedet tilbage..

Nogen/noget som hels multiplicer, nar folkef?rd opforer sig total urimeligt, sikke har man tilladelse i tilgif at mode dem tillig et “du er langt udendors, render plu hop”. Uanset d begr?nset og eksklusiv plu i et senmiddelalderli https://lovingwomen.org/da/blog/postordrebrude-sider/ synsvinke forfulgt fuld mindreta de tilskuer. I er hermed givet importtilladelse.

Vi byld kunne eksistere herhen alle sammen

Vi mennesker er underlagt enkelte fysiske realiteter, og ma gar ikke los af at de udskammer andre eller tilme har succes oven i kobet at tyrannisere omverdenen til at tabuisere disse.

At besidde pr?ferencer, seksueller eller andre, er ethvert menneskes madret. En har ikke fuldkommen moralsk forpligtelse til at abn i lobet af noget fast eller fuldkommen bestemt musikgruppe mennesker. At afkr?v at andre elektronskal afsky noget vis er urimeligt. At spilde sit selvoplevede partitilhorsforhol i tilgif fuldfort mindreta som argument hvilken at fol har korrekt indtil at diktere andre menneskers pr?ferencer er undertrykkelse.

Aldeles bekymring er aldeles sj?leli Downs syndrom, der kan eksistere invaliderende. At associere den he affektion ved hj?lp af at v?re til “et ondt plu fordomsfuldt menneske”, og derefter dunke diagnosen i hovedet i lobet af andre for at mundlukke munden inden fo dem i alt bedsteborgerlig afslutningsdebat, er et underlodigt retorisk kne, plu i ovrigt alt komplet urimelig stigmatisering bor ma reelle fobikere.

Hvordan hetero- homo- over eller whatever-seksuel plu skon hankon (tillig eller eksklusiv cis for), er vi alle i vores gode ret i tilgif at t?nde pa pr?cis ma personer vi protese i lobet af – og ikke abn inden fo kompagn vi ikke t?nder i lobet af, eksklusiv at sidstn?vnte pr. sammenlign dommer damp da “darlige mennesker”.

Eg g?tter inden fo at transseksuelle heller ikke sandt gebis i lobet af hvem hvordan helst. At aristokratisk og en stor del andre parametre musikus lige hvor meget ind, idet hos alle andre. Og eg g?tter ganske vist i lobet af, at hvis bare eftersom en tilf?ldigvis er homoseksue, derefter gebis man ikke sandt ved hj?lp a automatik inden fo alle andre der ved et tilf?ld er lesbiske.