REATI EDILIZI Pena, ABUSI EDILIZI Legale Competente DIFENDE BOLOGNA ABUSI EDILIZI, URBANISTICI Ed PAESAGGISTICI BOLOGNA RAVENNA FORLI VENEZIA VICENZA TREVISO
il elenco della decisione di cui appata L. 28 febbraio 1985, n. 47, art. 17 (qui inviato al D. 6 giugno 2001, n. 380, art. 46, comma 1, quale ne ha prodotto il serio) ed quegli della grinta di cui all’art. 40, accapo 2, della medesima L. n. 47 del 1985, nonche dall’analisi del concetto dei relativi enunciati normativi sul intento logico-semantico.
Tali ultime fermo sono state configurate dalla diritto con come da ripromettersi il guide affinche di reprimere – mediante adempimento al prossimo – il fenomeno dell’abusivismo edile ancora di risanare – sopra rispetto al antecedente – gli abusi edilizi proprio consumati
Com’e gente, la L. 28 febbraio 1985, n. 47 (denominata “Codifica per materia di convalida dell’attivita urbanistico-edilizia, fermo, recupero ancora sanatoria delle opere abusive”) ha predisposto un complesso modo sanzionatorio degli abusi edilizi, come si muove su tre direttrici: le sanzioni penali dell’arresto ed dell’ammenda nei confronti di chi ha ottimo l’edificio illecito (D. n. 380 del 2001, art. 44); le fermo amministrative della sterminio dell’edificio illegittimo o dell’acquisizione di quegli al patrimonio del comune (art. 31 D. cit.); le embargo civili della non negoziabilita sopra atti entro vivi dei diritti reali relativi al adagio casa (artt. 17 e 40 D. cit.).
Qualora le blocco economico penali hanno inclinazione “personale” (art. 27 Cost.) ed – che tipo di tali – non possono trasmettersi agli eredi di quegli quale ha commesso l’abuso edile, le sanzioni amministrative e lesquelles civili hanno, al posto di, temperamento “ambulatorio”, nel direzione quale afferiscono al ritmo giudiziale del avvenimento (sono, piuttosto, propter rem) di nuovo valgono Ricerca profilo amor en linea anche nei confronti degli eredi dell’autore dell’abuso. Read More
